{"id":272,"date":"2025-04-02T12:50:40","date_gmt":"2025-04-02T12:50:40","guid":{"rendered":"https:\/\/alkjog.hu\/?p=272"},"modified":"2025-04-02T14:33:18","modified_gmt":"2025-04-02T14:33:18","slug":"moralis-elvarasok-jogi-kotelezettsegek-alapjogi-igenyek-az-alkotmanybirosag-a-nagykoru-gyermek-tartasanak-es-a-szulovel-valo-kapcsolattartasanak-osszefuggeseirol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alkjog.hu\/en\/2025\/04\/02\/moralis-elvarasok-jogi-kotelezettsegek-alapjogi-igenyek-az-alkotmanybirosag-a-nagykoru-gyermek-tartasanak-es-a-szulovel-valo-kapcsolattartasanak-osszefuggeseirol\/","title":{"rendered":"Mor\u00e1lis elv\u00e1r\u00e1sok, jogi k\u00f6telezetts\u00e9gek, alapjogi ig\u00e9nyek \u2013Az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g a nagykor\u00fa gyermek tart\u00e1s\u00e1nak \u00e9s a sz\u00fcl\u0151vel val\u00f3 kapcsolattart\u00e1s\u00e1nak \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9seir\u0151l"},"content":{"rendered":"

Gondolatok a 3322\/2024. (VII. 29.) AB hat\u00e1rozatr\u00f3l<\/mark><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g az egyik 2024-es hat\u00e1rozat\u00e1ban<\/a>, a hozz\u00e1 beny\u00fajtott alkotm\u00e1nyjogi panasz nyom\u00e1n megsemmis\u00edtette egy gyermektart\u00e1sd\u00edj meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa ir\u00e1nti perben hozott b\u00edr\u00f3s\u00e1gi \u00edt\u00e9leteket. A test\u00fclet szerint az \u00fcgyben elj\u00e1r\u00f3 b\u00edr\u00f3s\u00e1gok nem voltak figyelemmel az \u00fcgy alapjogi \u00e9rintetts\u00e9g\u00e9re, nem t\u00e1rt\u00e1k fel \u00e9s vizsg\u00e1lt\u00e1k \u00e9rdemben azt, hogy a polg\u00e1ri jogi jogvit\u00e1n t\u00fal az \u00fcgyben alapvet\u0151 jogok, a kapcsolattart\u00e1shoz val\u00f3 jog \u00e9s a mag\u00e1nszf\u00e9r\u00e1hoz val\u00f3 jog k\u00f6zti konfliktus \u00e1ll fenn.  A t\u00f6bbs\u00e9ghez tartoz\u00f3 egyes alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00e1k pedig \u00fagy l\u00e1tt\u00e1k, hogy a d\u00f6nt\u00e9s indokol\u00e1sa tov\u00e1bbi meggy\u0151z\u00e9sre szorul, \u00edgy \u00e9rveiket a p\u00e1rhuzamos indokol\u00e1sukban bontottak ki. A k\u00fcl\u00f6nv\u00e9lem\u00e9nyt megfogalmaz\u00f3 alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00e1k azonban mark\u00e1nsan m\u00e1s \u00e1ll\u00e1spontra helyezkedtek. Amellett \u00e9rveltek hosszabban-r\u00f6videbben, hogy az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g az \u00fcgy elb\u00edr\u00e1l\u00e1sakor t\u00fall\u00e9pett fel\u00fclvizsg\u00e1lati hat\u00e1sk\u00f6r\u00e9n, egy szakjog\u00e1gi k\u00e9rd\u00e9sben indokolatlan m\u00f3don foglalt \u00e1ll\u00e1st \u00e9s semmis\u00edtett meg b\u00edr\u00f3s\u00e1gi \u00edt\u00e9leteket.<\/p>\n\n\n\n

Az alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9s m\u00e1r csak az eml\u00edtett vita miatt is \u00e9rdemes lehet a figyelm\u00fcnkre<\/a> ebben az els\u0151re kiss\u00e9 ban\u00e1lis \u00fcgyben. Val\u00f3j\u00e1ban azonban az alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3i n\u00e9zetelt\u00e9r\u00e9sn\u00e9l az\u00e9rt j\u00f3val t\u00f6bbr\u0151l van sz\u00f3. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n

A hat\u00e1rozat t\u00f6bbs\u00e9gi \u00e9s kisebbs\u00e9gi \u00e9rvel\u00e9se r\u00e1mutat az alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00e1skod\u00e1s \u00e9s az alapjogv\u00e9delem t\u00f6bb olyan kulcsk\u00e9rd\u00e9s\u00e9re, amit e cikk k\u00f6r\u00fcl k\u00edv\u00e1n j\u00e1rni.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u00cdgy p\u00e9ld\u00e1ul, hogy mely mor\u00e1lis elv\u00e1r\u00e1sok, jogi k\u00f6vetel\u00e9sek ismerhet\u0151ek el \u00e9s \u00e9rv\u00e9nyes\u00edthet\u0151ek alapjogi ig\u00e9nyk\u00e9nt. Vagy \u00e9ppen azt, hogy a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00e1ltal eld\u00f6nt\u00f6tt szakjog\u00e1gi k\u00e9rd\u00e9st (jogvit\u00e1t) mikor kell dedik\u00e1ltan alapjogi dimenzi\u00f3ban kelljen vizsg\u00e1lnunk.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Valamit valami\u00e9rt?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Sokak egyik kedvenc komfortsorozata a mai napig a 2000-es \u00e9vek elej\u00e9n k\u00e9sz\u00fclt Sz\u00edvek Sz\u00e1llod\u00e1ja (Gilmore Girls)<\/a>, amelynek a kiindul\u00f3pontja \u00e9s visszat\u00e9r\u0151 konfliktusforr\u00e1sa egy alku volt. A 16 \u00e9ves Rory-t felveszik a Chiltonba, egy elit k\u00f6z\u00e9piskol\u00e1ba, hogy k\u00e9s\u0151bb beker\u00fclj\u00f6n \u00e1lmai iskol\u00e1j\u00e1ba, a Harvard Egyetemre. A Rory-t egyed\u00fcl nevel\u0151 Lorelai azonban nem tudja kifizetni a tand\u00edjat. K\u00e9nytelen tehet\u0151s sz\u00fcleihez, Emily-hez \u00e9s Richardhoz fordulni, akiket kor\u00e1bban, a terhess\u00e9ge idej\u00e9n otthagyott \u00e9s akik ez\u00e9rt nem ismerik igaz\u00e1n az unok\u00e1jukat. A meg\u00e1llapod\u00e1s \u00e9rtelm\u00e9ben a nagysz\u00fcl\u0151k \u00e1llj\u00e1k az iskola k\u00f6lts\u00e9geit, cser\u00e9be Lorelai-nak \u00e9s Rory-nak p\u00e9ntek est\u00e9nk\u00e9nt n\u00e1luk kell vacsor\u00e1zniuk. Kicsit sark\u00edtva a gyermek (unoka) \u201etart\u00e1s\u00e9rt\u201d (p\u00e9nz\u00fcgyi t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1\u00e9rt) cser\u00e9be rendszeres kapcsolattart\u00e1st k\u00f6veteltek meg. Ebben az esetben persze egy \u00f6nk\u00e9ntes meg\u00e1llapod\u00e1sr\u00f3l volt sz\u00f3, nem valamilyen jog vagy ig\u00e9ny b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151tti kik\u00e9nyszer\u00edt\u00e9s\u00e9r\u0151l az anyai nagysz\u00fcl\u0151k r\u00e9sz\u00e9r\u0151l. De lehetett volna-e ebb\u0151l az \u00fcgyb\u0151l alapjogi ig\u00e9ny\u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9si konfliktus a Stars Hollow-i b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151tt, ha Emily viselked\u00e9se miatt 18 \u00e9ves Rory nem tartja mag\u00e1t a p\u00e9nteki kapcsolattart\u00e1shoz, de k\u00f6zben sz\u00e1m\u00edt arra, hogy a Chliton-t nagyvonal\u00faan tov\u00e1bb finansz\u00edrozz\u00e1k a nagysz\u00fcl\u0151k?<\/p>\n\n\n\n

Az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u00e9 ker\u00fcl\u0151 b\u00edr\u00f3s\u00e1gi \u00fcgy t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1s\u00e1t v\u00e9gig olvasva pedig lehet olyan benyom\u00e1sunk, hogy a val\u00f3s\u00e1g mutat hasonl\u00f3s\u00e1gokat az eml\u00edtett fikt\u00edv sztorival, szinte m\u00e1r k\u00e9perny\u0151re k\u00edv\u00e1nkozna. Jelen esetben az \u00e9rintett szem\u00e9ly nagykor\u00fa, de egyetemista, \u00edgy a k\u00fcl\u00f6n\u00e9l\u0151 \u00e9desapja tov\u00e1bbra is tart\u00e1sd\u00edj fizet\u00e9s\u00e9re k\u00f6telezett. A polg\u00e1ri jogi szakirodalom<\/a> kiemeli: a nagykor\u00fas\u00e1g bet\u00f6lt\u00e9se nem jelenti automatikusan azt, hogy a lesz\u00e1rmaz\u00f3 t\u00e9nyleg k\u00e9pes \u00f6nmag\u00e1t eltartani, tov\u00e1bbtanul\u00e1s eset\u00e9n az ismeretszerz\u00e9s pedig nem csak az egy\u00e9n \u00e9rdekeit szolg\u00e1lja, hanem annak \u00e1ltal\u00e1nos t\u00e1rsadalmi haszna is van. A Polg\u00e1ri T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv ez\u00e9rt el\u0151\u00edrja azt, hogy a tov\u00e1bbtanul\u00f3 nagykor\u00fa, munkak\u00e9pes gyermek – az \u00f6n\u00e1ll\u00f3 \u00e9letp\u00e1lya megkezd\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben – jogosult a tart\u00e1sra, ha sz\u00fcks\u00e9ges tanulm\u00e1nyai indokolt id\u0151n bel\u00fcli folytat\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben arra r\u00e1szorul \u00e9s e tov\u00e1bbtanul\u00e1si sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1r\u00f3l a sz\u00fcl\u0151t t\u00e1j\u00e9koztatja. A tart\u00e1snak vannak tov\u00e1bbi felt\u00e9telei, illetve lehet\u0151s\u00e9ge van a k\u00f6telezetts\u00e9g al\u00f3li mentes\u00fcl\u00e9sre.<\/p>\n\n\n\n

A vizsg\u00e1lt \u00fcgyben a k\u00f6telezett apa \u00e9s a jogosult nagykor\u00fa l\u00e1nya \u2013 s\u0151t m\u00e1s szem\u00e9lyek, csal\u00e1dtagok \u2013 k\u00f6z\u00f6tt rendszeres a vita, a konfliktus, fesz\u00fclts\u00e9g, amely a s\u00e9rteget\u00e9st\u0151l a fizikai atrocit\u00e1s\u00e1ig jutott. A kapcsolat annyira megromlik, hogy az egyetemista l\u00e1ny nem tart kapcsolatot az apj\u00e1val, aki erre v\u00e1laszul \u00fagy d\u00f6nt, hogy akkor \u0151 meg nem fizet gyermektart\u00e1st. Valamit valami\u00e9rt. Amikor az egyetemista l\u00e1ny (\u00e9s \u00e9desanyja) a b\u00edr\u00f3s\u00e1gt\u00f3l k\u00e9rik a gyermektart\u00e1s v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1t, a felperes apa arra hivatkozik, hogy a l\u00e1nya a kapcsolattart\u00e1s neglig\u00e1l\u00e1sa miatt \u00e9rdemtelenn\u00e9 v\u00e1lt a tart\u00e1sra. Az alperesek, a l\u00e1ny \u00e9s az anyja ezzel szemben azon kiment\u00e9si indokra hivatkoznak, hogy az apa jogs\u00e9rt\u0151 magatart\u00e1sa (\u00edgy k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a mag\u00e1nszf\u00e9ra-s\u00e9rt\u00e9sei) miatt a sz\u00fcl\u0151vel val\u00f3 kapcsolattart\u00e1s elmarad\u00e1sa kell\u0151en megalapozott volt, j\u00e1r a tart\u00e1sd\u00edj. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n

A b\u00edr\u00f3s\u00e1gnak a Polg\u00e1ri T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv azon szab\u00e1ly\u00e1t kellett \u00e9rtelmezni, amely szerint a nagykor\u00fa gyermek \u00e9rdemtelen a tart\u00e1sra akkor is, ha a tart\u00e1sra k\u00f6telezettel kell\u0151 indok n\u00e9lk\u00fcl nem tart kapcsolatot.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A peres felek a teljes b\u00edr\u00f3s\u00e1gi rendszert v\u00e9gigj\u00e1rt\u00e1k az \u00fcgy\u00fckkel, a b\u00edr\u00f3s\u00e1gok pedig a vonatkoz\u00f3 polg\u00e1ri jogi szab\u00e1lyok alapj\u00e1n nem egys\u00e9gesen \u00edt\u00e9lt\u00e9k meg a k\u00e9rd\u00e9st. Az els\u0151fok\u00fa b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00edt\u00e9lete szerint fenn\u00e1ll a gyermektart\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9g, a t\u00e9nyek alapj\u00e1n igazoltnak l\u00e1tta a kell\u0151 indokot, mint kiment\u00e9st: szerinte nincs \u00e9rdemtelens\u00e9g. A m\u00e1sodfokon elj\u00e1r\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k \u00e9s a fel\u00fclvizsg\u00e1lati elj\u00e1r\u00e1st lefolytat\u00f3 K\u00faria m\u00e1s jogi k\u00f6vetkeztet\u00e9st vont le a t\u00e9nyekb\u0151l. Szerint\u00fck ugyanis az ir\u00e1nyad\u00f3 b\u00edr\u00f3s\u00e1gi gyakorlat nyom\u00e1n \u00f6sszess\u00e9g\u00e9ben a felperes apa magatart\u00e1sa, viselked\u00e9se nem volt olyan s\u00falyos, amely miatt a l\u00e1nya a kapcsolattart\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9t figyelmen k\u00edv\u00fcl hagyhatta volna. Kifejezetten kiemelt\u00e9k azt az elemet, hogy a kiment\u00e9s indokot sz\u0171ken kell \u00e9rtelmezni, a tart\u00e1sra k\u00f6teles sz\u00fcl\u0151 nem lehet csak \u201ep\u00e9nzforr\u00e1s\u201d. Utaltak arra, hogy a Polg\u00e1ri T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv a polg\u00e1ri jogi (csal\u00e1djogi) jogviszonyok szintj\u00e9n egy\u00e9rtelm\u0171v\u00e9 teszi: a nagykor\u00fa gyermek r\u00e9sz\u00e9r\u0151l a kapcsolattart\u00e1s nemcsak mor\u00e1lis k\u00f6teless\u00e9g, hanem egy vil\u00e1gos \u00e9s sz\u00e1monk\u00e9rhet\u0151 k\u00f6telezetts\u00e9g.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A t\u00f6bbs\u00e9gi d\u00f6nt\u00e9s \u00e9s az \u00fcgy alapjogi-kiegyenl\u00edt\u00e9si dimenzi\u00f3ja<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Az alperes anya \u00e9s l\u00e1nya alkotm\u00e1nyjogi panaszukban az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1gt\u00f3l k\u00e9rt\u00e9k a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9sek (az abban szerepl\u0151 jog\u00e9rtelmez\u00e9s) fel\u00fclvizsg\u00e1lat\u00e1t \u00e9s megsemmis\u00edt\u00e9s\u00e9t. \u00c1ll\u00e1spontjuk szerint a b\u00edr\u00f3s\u00e1gok nem vett\u00e9k kell\u0151en figyelembe, hogy milyen b\u00e1n\u00e1sm\u00f3dot kellett elviselni\u00fck a tart\u00e1sd\u00edj\u00e9rt, ami az alapjogaikat, \u00edgy k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen mag\u00e1nszf\u00e9r\u00e1hoz val\u00f3 jogukat s\u00e9rtette. Az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g megl\u00e1tta az \u00fcgyben az \u00e9rdemi alkotm\u00e1nyjogi k\u00e9rd\u00e9st \u00e9s befogadta az alkotm\u00e1nyjogi panaszt. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n

A test\u00fclet \u00fagy hat\u00e1rozta meg a fel\u00fclvizsg\u00e1lat sor\u00e1n az \u00fcgy alkotm\u00e1nyjogi szempontb\u00f3l relev\u00e1ns k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t, hogy ki\u00fcres\u00edtette-e az alapjogok \u00e9rv\u00e9nyre juttat\u00e1s\u00e1t az a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi jog\u00e9rtelmez\u00e9s, amely szerint a l\u00e1nynak a tart\u00e1sra k\u00f6telezett apa magatart\u00e1sa ellen\u00e9re, azt elt\u0171rve kellett volna keresnie \u00e9s tartania vele a kapcsolatot.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g elemezte, hogy a b\u00edr\u00f3s\u00e1g felismerte-e az \u00fcgy alapjogi \u00e9rintetts\u00e9g\u00e9t, relevanci\u00e1j\u00e1t, valamint eleget tett-e az azzal kapcsolatos k\u00f6telezetts\u00e9geinek, fert\u00e1rta-e az \u00e9rintett alapvet\u0151 jogok tartalm\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n

Az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g azzal \u00e9rvelt, hogy a nagykor\u00fa gyermek joggal tarthat ig\u00e9nyt mag\u00e1nszf\u00e9r\u00e1ja tiszteletben tart\u00e1s\u00e1ra, a feln\u0151ttk\u00e9nt kezel\u00e9sre, m\u00edg a sz\u00fcl\u0151 arra, hogy a gyermek\u00e9vel a kapcsolata fennmaradjon. E k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6s ig\u00e9nyeket pedig az Alapt\u00f6rv\u00e9nyben elismert jogokk\u00e9nt (mag\u00e1nszf\u00e9r\u00e1hoz val\u00f3 jog \u00e9s kapcsolattart\u00e1shoz val\u00f3 jog) azonos\u00edtotta, amelyeket egym\u00e1sra tekintettel kell \u00e9rt\u00e9kelni, korl\u00e1tozni a m\u00e9lt\u00e1nyos kiegyenl\u00edt\u00e9s jegy\u00e9ben. A b\u00edr\u00f3s\u00e1gok a \u201ckell\u0151 indok\u201d \u00e9rtelmez\u00e9se azonban egyr\u00e9szt nem voltak figyelemmel erre az alapjogi \u00e9rintetts\u00e9gre, nem t\u00e1rt\u00e1k fel azt, hogy a jogvit\u00e1ban mely alapvet\u0151 jogok \u00fctk\u00f6znek. M\u00e1sr\u00e9szt egyoldal\u00faan j\u00e1rtak el abb\u00f3l a szempontb\u00f3l, hogy k\u00f6zvet\u00edt\u00e9s \u00e9s kiegyenl\u00edt\u00e9s helyett egyszer\u0171en figyelmen k\u00edv\u00fcl hagyt\u00e1k a nagykor\u00fa gyermek oldal\u00e1n a mag\u00e1n\u00e9let szabads\u00e1g\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n

A hat\u00e1rozathoz p\u00e1rhuzamos indokol\u00e1st f\u0171z\u0151 Marosi Ildik\u00f3 – \u00e9s a hozz\u00e1 csatlakoz\u00f3 Varga R\u00e9ka – alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3 \u00e9rvel\u00e9s\u00e9ben m\u00e9g hat\u00e1rozottabban mondta ki, hogy a b\u00edr\u00f3i \u00e9rtelmez\u00e9s a hivatkozott t\u00f6rv\u00e9nyi szab\u00e1lyok a nagykor\u00fa gyermek magatart\u00e1s\u00e1ra f\u00f3kusz\u00e1lt, az azzal kapcsolatos t\u00e9nyeket t\u00fal\u00e9rt\u00e9kelte. \u00c1ll\u00e1spontja szerint az \u00fcgyben konkur\u00e1l\u00f3 alapjogi poz\u00edci\u00f3k vannak, a k\u00fcl\u00f6n\u00e9l\u0151 sz\u00fcl\u0151 oldal\u00e1n az a \u201cm\u00e9lt\u00e1nyolhat\u00f3 jog\u201d, hogy a nagykor\u00fa gyermekkel kapcsolatot tarthasson, \u00e9s a korl\u00e1tozott k\u00f6telezetts\u00e9ge a gyermek tart\u00e1s\u00e1ra. A nagykor\u00fa gyermek kor\u00e1ra tekintettel v\u00e1rhatja a sz\u00fcl\u0151t\u0151l mag\u00e1n\u00e9lete tiszteletben tart\u00e1s\u00e1t, m\u00edg p\u00e9nzbeli t\u00e1mogat\u00e1st korl\u00e1tozottan. Kiemelend\u0151 a p\u00e1rhuzamos indokol\u00e1sb\u00f3l, hogy a gyermek \u00e9letkor\u00e1t (nagykor\u00fas\u00e1g\u00e1t) e kontextusban nem tartja l\u00e9nyegi szempontnak: szerinte \u201csz\u00fcleinkhez, gyermekeinkhez f\u0171z\u0151d\u0151 kapcsolatunk nem korhoz, s\u0151t nem is l\u00e9t\u00fc(n)kh\u00f6z k\u00f6t\u0151dik\u201d.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A k\u00fcl\u00f6nv\u00e9lem\u00e9nyek \u00e9s a d\u00f6nt\u00e9s s\u00falyos bels\u0151 ellentmond\u00e1sai<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A k\u00fcl\u00f6nv\u00e9lem\u00e9ny\u00e9ben Czine \u00c1gnes – \u00e9s a hozz\u00e1 csatlakoz\u00f3 Hand\u00f3 T\u00fcnde – alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3 t\u00f6bbs\u00e9gi hat\u00e1rozat \u00e9rvel\u00e9snek j\u00f3form\u00e1n egyetlen elem\u00e9vel sem \u00e9rtett egyet. Ennek megfelel\u0151en a k\u00fcl\u00f6nv\u00e9lem\u00e9nyben r\u00e9szletekbe men\u0151en fejtette ki, hogy \u00e1ll\u00e1spontja szerint mi\u00e9rt, miben\/hogyan t\u00e9ved a hat\u00e1rozat, mivel az ind\u00edtv\u00e1nyt el kellett volna utas\u00edtani. Az els\u0151 probl\u00e9ma – amin a hat\u00e1rozat eleg\u00e1nsan \u00e1tsiklik – az a \u201cgyermek\u201d fogalm\u00e1nak k\u00f6vetkezetlen haszn\u00e1lata. Az \u00fcgyben a gyermek alapvet\u0151 jogait meghat\u00e1roz\u00f3 alapt\u00f6rv\u00e9nyi rendelkez\u00e9snek \u00e9s az erre alap\u00edtott hivatkoz\u00e1soknak nincs relevanci\u00e1ja, hiszen nem 18 \u00e9v alatti szem\u00e9lyr\u0151l van sz\u00f3, hanem a rokons\u00e1gi kapcsolat kifejez\u0151d\u00e9s\u00e9r\u0151l. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n

A k\u00fcl\u00f6nv\u00e9lem\u00e9ny arra is eml\u00e9keztet, hogy maga a jogvita egy nagykor\u00fa gyermek tart\u00e1s\u00e1val f\u00fcgg \u00f6ssze, akinek az eset\u00e9ben a tart\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9g nem lehet teh\u00e1t ilyen alapon alapjogilag v\u00e9dett ig\u00e9ny. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Czine \u00c1gnes r\u00e1mutat, hogy mindezzel szorosan \u00f6sszef\u00fcgg, hogy az eml\u00edtett polg\u00e1ri jogi jogvit\u00e1nak nem az volt a t\u00e1rgya, hogy a felperes megs\u00e9rtette-e az alperes mag\u00e1nszf\u00e9r\u00e1hoz val\u00f3 jog\u00e1t. A k\u00fcl\u00f6nv\u00e9lem\u00e9ny r\u00f6gz\u00edti, hogy a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi gyakorlat, \u00e9s ennek nyom\u00e1n a polg\u00e1ri jogi kodifik\u00e1ci\u00f3 alak\u00edtotta ki az \u00fcgyben a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00e1ltal k\u00f6vetett szigor\u00fabb kiment\u00e9si m\u00e9rce alkalmaz\u00e1s\u00e1t. A b\u00edr\u00f3s\u00e1gok \u00e9rt\u00e9kel\u0151 tev\u00e9kenys\u00e9ge nem lehet alkotm\u00e1nyos fel\u00fclvizsg\u00e1lat t\u00e1rgya, ha az alapul szolg\u00e1l\u00f3 \u00e9rtelmez\u00e9si szempontrendszer alkotm\u00e1nyos k\u00f6vetelm\u00e9nyeket nem s\u00e9rt. Minden id\u0151k egyik legr\u00f6videbb k\u00fcl\u00f6nv\u00e9lem\u00e9ny\u00e9ben Salamon L\u00e1szl\u00f3 alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3 pedig csak annyit jegyzett meg, hogy az ind\u00edtv\u00e1nyban felvetett k\u00e9rd\u00e9st szakjogi k\u00e9rd\u00e9snek tartja, amely nem vet fel alkotm\u00e1nyoss\u00e1gi probl\u00e9m\u00e1t, \u00edgy a hat\u00e1rozatot nem t\u00e1mogatta.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Elemz\u00e9s: m\u00e9lt\u00e1nyolhat\u00f3 vagy alapjogi v\u00e9delmet \u00e9lvez\u0151 ig\u00e9nyek?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Formalista m\u00f3don azt is lehetne mondani, hogy az elismert alapjogi ig\u00e9ny az lesz, amit az alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g ilyenk\u00e9nt kimond (elismer, levezet, kiolvaszt) az alkotm\u00e1ny sz\u00f6veg\u00e9b\u0151l, annak valamely alapjogi klauzul\u00e1j\u00e1b\u00f3l. Ennek t\u00e9tje nem kev\u00e9s, az alapjogi ig\u00e9nyek ugyanis a b\u00edr\u00f3s\u00e1gok \u00e9s v\u00e9gs\u0151 soron az alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1gok el\u0151tt jogilag kik\u00e9nyszer\u00edthet\u0151ek lesznek<\/a>. Nem v\u00e9letlen, hogy az ilyen elismert \u00e9rtelmez\u00e9sek – nem egyszer az \u201calapjogi aktivizmus\u201d c\u00edmk\u00e9vel ell\u00e1tva – szigor\u00fa szakmai vizsg\u00e1latra, ak\u00e1r kritik\u00e1kra sz\u00e1m\u00edthatnak. K\u00f6nnyen bel\u00e1thatjuk, hogy egy mor\u00e1lis megfontol\u00e1sb\u00f3l l\u00e9trej\u00f6tt l\u00e9tez\u0151 jogi (pl. polg\u00e1ri jogi) k\u00f6vetel\u00e9s alapjogi ig\u00e9nny\u00e9 konvert\u00e1l\u00e1sa komoly megfontol\u00e1st, k\u00f6vetkeztes \u00e9rvel\u00e9st ig\u00e9nyel.<\/p>\n\n\n\n

Az alapjogi szempontok \u00e9s m\u00e9rlegel\u00e9s m\u00f6g\u00f6ttesen term\u00e9szetesen visszak\u00f6sz\u00f6n az eg\u00e9sz jogrendszerben, \u00e1thatj\u00e1k a szakjog\u00e1gi, \u00edgy a csal\u00e1djogi szab\u00e1lyokat is. Az alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g nem az\u00e9rt van, hogy az \u00edt\u00e9letek szakmai min\u0151s\u00e9gbiztos\u00edt\u00e1s\u00e1val foglalkozzon, azok szakmai megalapozotts\u00e1g\u00e1t vizsg\u00e1lja, azaz megfellebbezhetetlen szuperb\u00edr\u00f3s\u00e1gk\u00e9nt jelenjen meg. Min\u00e9l t\u00e1volabbiak a vizsg\u00e1lt egyedi b\u00edr\u00f3s\u00e1gi \u00fcgy alapjogi \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sei, \u00e9rintetts\u00e9ge ann\u00e1l meggy\u0151z\u0151bbnek kell lennie azoknak az indoknak, ami \u201c\u00e1tt\u00f6ri a falat\u201d, azzal, hogy alapjogi szintre hozza a k\u00e9rd\u00e9st. A polg\u00e1ri jogi \u00e9s az alapjogi jogviszonyok alapvet\u0151en t\u00e9rnek el egym\u00e1st\u00f3l, az elt\u00e9r\u0151 funkci\u00f3kb\u00f3l, fogalmi alapokb\u00f3l pedig elt\u00e9r\u0151 jog\u00e9rtelmez\u00e9si elvek \u00e9s technik\u00e1k j\u00f6nnek.<\/p>\n\n\n\n

Az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g t\u00f6bbs\u00e9gi \u00e9rvel\u00e9se a gyermektart\u00e1sr\u00f3l \u00e9s az arra val\u00f3 \u00e9rdemtelens\u00e9gr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 polg\u00e1ri jogvit\u00e1t m\u00e1s szereposzt\u00e1sban emelte alapjogi szintre, a kapcsolattart\u00e1shoz val\u00f3 jog \u00e9s a mag\u00e1nszf\u00e9r\u00e1hoz val\u00f3 jog k\u00f6zti konfliktusk\u00e9nt keretezte \u00fajra. Megfeddte az\u00e9rt a b\u00edr\u00f3s\u00e1got, hogy egy mell\u00e9rendelt felek k\u00f6z\u00f6tti vit\u00e1ban nem j\u00f3l egyenl\u00edtett ki ezt a konfliktust, l\u00e1tta a mag\u00e1nszf\u00e9r\u00e1hoz val\u00f3 jogot, de annak s\u00e9relm\u00e9vel nem foglalkozott kell\u0151en. Vegy\u00fck \u00e9szre, hogy az AB t\u00f6bbs\u00e9gi \u00e9rvel\u00e9s\u00e9ben szinte semmi sincsen igaz\u00e1n a hely\u00e9n, erre a Czine \u00c1gnes k\u00fcl\u00f6nv\u00e9lem\u00e9ny is hat\u00e1sosan, egyben konstrukt\u00edv m\u00f3don igyekezett r\u00e1mutatni.<\/p>\n\n\n\n

A sz\u00fcl\u0151 oldal\u00e1r\u00f3l a hat\u00e1rozat evidenci\u00e1nak veszi a gyermekkel val\u00f3 kapcsolattart\u00e1shoz val\u00f3 jogot. \u00d6nmag\u00e1ban meg\u00e9r egy komolyabb elemz\u00e9st az az AB gyakorlat, amely els\u0151dlegesen a k\u00fcl\u00f6n\u00e9l\u0151 sz\u00fcl\u0151, nem pedig a gyermek alapvet\u0151 jogak\u00e9nt \u00e9rtelmezi a kapcsolattart\u00e1st, holott a nemzetk\u00f6zi emberi jogi standardok \u00e9s gyakorlat ut\u00f3bbit t\u00e1masztja al\u00e1. De m\u00e9g ha ezt el is tudn\u00e1nk fogadni, nagyon er\u0151s k\u00e9telyeink lehetnek annak kapcs\u00e1n, hogy megengedhet\u0151-e, hogy egy auton\u00f3m feln\u0151tt ember egy m\u00e1sik auton\u00f3m feln\u0151tt emberrel szemben b\u00e1rmilyen m\u00f3don az AB el\u0151tt jogilag kik\u00e9nyszer\u00edtse. Mor\u00e1lisan igazolhat\u00f3 lehet a feln\u0151tt\u00e9 v\u00e1lt gyermek kapcsolattart\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9ge a sz\u00fcleivel, a polg\u00e1ri jog k\u00f6r\u00e9ben pedig meg is k\u00f6vetelhet\u0151 akkor, ha a sz\u00fcl\u0151k a gyermeknek tart\u00e1st fizetnek. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n

A k\u00e9rd\u00e9s itt azonban az, hogy b\u00e1rmennyire is m\u00e9lt\u00e1nyolhat\u00f3ak ezen ig\u00e9ny tartalma igazolhat\u00f3an konvert\u00e1lhat\u00f3ak lehet-e alapjogi ig\u00e9nyk\u00e9nt, r\u00e1ad\u00e1sul mag\u00e1nszem\u00e9lyek k\u00f6z\u00f6tt \u00e9rv\u00e9nyes\u00edtve, horizont\u00e1lis hat\u00e1ly\u00fa m\u00f3don.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A gyermek oldal\u00e1r\u00f3l a jogvita k\u00f6z\u00e9ppontj\u00e1ban a tart\u00e1sra val\u00f3 jogosults\u00e1g mer\u00fclt fel, de ezt m\u00e9g maga az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g sem min\u0151s\u00edthette \u00e9s nem is min\u0151s\u00edtette alapjogilag v\u00e9dett ig\u00e9nyk\u00e9nt, mivel nem tal\u00e1lt m\u00f6g\u00f6tte semmilyen lehets\u00e9ges alapjogot. Az ind\u00edtv\u00e1ny logik\u00e1j\u00e1t mag\u00e1\u00e9v\u00e1 t\u00e9ve ez\u00e9rt jobb h\u00edj\u00e1n az eddigi mell\u00e9kszerepl\u0151 mag\u00e1nszf\u00e9r\u00e1hoz val\u00f3 jogot helyezte f\u0151szerepbe, azaz az alapjogi konfliktus m\u00e1sik serpeny\u0151j\u00e9be. Megjegyzend\u0151, hogy m\u00e1r csak az \u00fczenete miatt az\u00e9rt itt is minimum vitathat\u00f3 az a mell\u00e9kes \u00e1ll\u00edt\u00e1s, hogy a mag\u00e1nszf\u00e9ra v\u00e9delm\u00e9re a gyermek alapvet\u0151en csak nagykor\u00fas\u00e1ggal lesz val\u00f3j\u00e1ban jogosult. Czine \u00c1gnes alappal h\u00edvja fel a figyelmet arra, hogy itt nem egy szem\u00e9lyis\u00e9gi jogvita volt az \u00fcgy t\u00e1rgya, nem arr\u00f3l volt sz\u00f3, hogy a sz\u00fcl\u0151 a kapcsolattart\u00e1shoz val\u00f3 jog\u00e1t mag\u00e1nszf\u00e9ra-s\u00e9rt\u0151 m\u00f3don gyakorolta. A fiatal ebben az \u00fcgyben a gyermektart\u00e1sra tartott ig\u00e9nyt, nem a zavar\u00e1smentes mag\u00e1nszf\u00e9r\u00e1ra, a k\u00fcl\u00f6n\u00e9l\u0151 sz\u00fcl\u0151 pedig mentes\u00fclni szeretett volna a k\u00f6telezetts\u00e9ge al\u00f3l, nem pedig a nagykor\u00fa gyermek\u00e9vel val\u00f3 kapcsolattart\u00e1s\u00e1t kik\u00e9nyszer\u00edteni. <\/p>\n\n\n\n

Ha belegondolunk, akkor a keretez\u00e9s is mesters\u00e9ges jelleg\u0171: val\u00f3j\u00e1ban nincsen mit \u00e9s mivel kiegyenl\u00edteni, ezek a jogosults\u00e1gok ugyanis eleve nem \u00e1llhatnak egym\u00e1ssal szemben a gyakorlatban (ahogy ebben az \u00fcgyben sem). \u00cdgy teh\u00e1t azt a b\u00edr\u00f3s\u00e1gokon sem kellett volna ilyen alapon sz\u00e1monk\u00e9rni. A k\u00fcl\u00f6n\u00e9l\u0151 sz\u00fcl\u0151nek lehet\u0151s\u00e9ge van arra, hogy a gyermek\u00e9vel val\u00f3 kapcsolattart\u00e1si jog\u00e1t kik\u00e9nyszer\u00edtse a b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151tt (persze a m\u00e1sik sz\u00fcl\u0151vel szemben). A szem\u00e9ly a mag\u00e1nszf\u00e9r\u00e1hoz val\u00f3 jog\u00e1t s\u00e9rt\u0151 b\u00e1rmely m\u00e1sik szem\u00e9llyel, \u00edgy ak\u00e1r a sz\u00fcl\u0151vel szemben ugyancsak b\u00edr\u00f3s\u00e1ghoz fordulhat. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n

Ezen \u00fcgyeknek k\u00fcl\u00f6n-k\u00fcl\u00f6n lehet olyan alapjogi \u00e9rintetts\u00e9ge, amely \u00e9rt\u0151 vizsg\u00e1lata az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g feladata lehet, ahogy arra m\u00e1r volt p\u00e9lda.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Persze a polg\u00e1ri jog bels\u0151 integrit\u00e1s\u00e1nak tisztelete, a szuperb\u00edr\u00e1skod\u00e1s elker\u00fcl\u00e9se, a szakjog\u00e1gi k\u00e9rd\u00e9sekbe kell\u0151 alkotm\u00e1nyos alap n\u00e9lk\u00fcli val\u00f3 be nem avatkoz\u00e1s mellett.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gondolatok a 3322\/2024. (VII. 29.) AB hat\u00e1rozatr\u00f3l Az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1g az egyik 2024-es hat\u00e1rozat\u00e1ban, a hozz\u00e1 beny\u00fajtott alkotm\u00e1nyjogi panasz nyom\u00e1n megsemmis\u00edtette egy gyermektart\u00e1sd\u00edj meg\u00e1llap\u00edt\u00e1sa ir\u00e1nti perben […]<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":274,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[66,67,68],"class_list":["post-272","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elemzes","tag-ab-dontes","tag-esetelemzes","tag-tartasi-kotelezettseg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alkjog.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alkjog.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alkjog.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alkjog.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alkjog.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=272"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/alkjog.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/272\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":278,"href":"https:\/\/alkjog.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/272\/revisions\/278"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alkjog.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alkjog.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alkjog.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alkjog.hu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}